清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度訴字第1654號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 李宜婕 被 告 章軒和 章詠勛 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月20日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告章軒和、章詠勛應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾貳萬零柒佰 捌拾壹元，及如附表編號一至二所示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣壹萬陸仟壹佰肆拾柒元由被告連帶負擔，並應加 給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告章軒和於民國112年3月8日、112年3月8日邀 同被告章詠勛為連帶保證人，與被告簽立貸款契約，向原告借款如附表編號1至2「借款本金」欄所示之金額，利息均約定依中華郵政2年期定儲機動利率加碼0.575％計息，被告應按月繳納本息，如未依約繳款，全部債務視為到期，除按約定利率給付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加計違約金。詎章軒和逾期未依約繳納本息，尚積欠如附表編號1至2所示之本金、利息及違約金。又章詠勛為章軒和之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證之理由： (一)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文；復按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。 (二)經查，本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款 契約、增補條款約定書、款戶帳號資料查詢申請單、電話通知及實際查訪紀錄表、催繳函、財團法人金融聯合徵信中心查詢資料等件為憑（見本院卷第19頁至第128頁），經本院調查證據結果，自堪信為真實。是章軒和向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而章詠勛既為章軒和之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，自應負連帶清償責任。 五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告 連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。 六、本件確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1萬6,147元（即第一 審裁判費，原告起訴後已一部撤回及減縮聲明如上所述），並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（民事訴訟法第91條第1項、第3項規定參照）。 七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　26　　日 　　　　　　　　民事第四庭　　　法　官　饒志民 附表　　　　 編號 原借款本金(新臺幣) 請求本金（新臺幣） 利息計算期間(民國) 週年利率 違約金計算期間（民國）及利率 1 180萬元 136萬8,700元 自114年2月8日起至清償日止 2.295％ 自114年2月8日起至清償日止，逾期6個月以內，按左列利率10％，逾期6個月以上，按左列利率20％計付違約金。 2 20萬元 15萬2,081元 自114年2月8日起至清償日止 2.295％ 自114年2月8日起至清償日止，逾期6個月以內，按左列利率10％，逾期6個月以上，按左列利率20％計付違約金。 合計 200萬元 152萬0,781元 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龔惠婷