確認會員資格不存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度訴字第54號 原 告 尹濤 訴訟代理人 陳奕全律師 一、上列原告與被告高雄市四川同鄉會等間請求確認會員關係不 存在等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）17,335元。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段定有明文。又按其訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，最高法院57年台抗字第274號判例及司法院32年院字第2500號解釋可供參照。 二、本件原告起訴時聲明第1項係請求被告應提供民國112年3月5 日理監事聯席會議審查之會員縣籍登記表及繳納會費收據。第2項則係請求倘本件訴訟結果確認不符合入會資格者，應即刻退出被告高雄市四川同鄉會，嗣變更訴之聲明請求確認如附表所示之被告會員關係不存在，後再追加請求確認112年11月12日被告高雄市四川同鄉會舉行之會員大會會議無效。上開2項請求非屬對於親屬及身分上權利有所主張，自屬財產權訴訟，且係客觀訴之合併，應合併計算其訴訟標的價額，而按原告主張及所提證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故上開2 項聲明之訴訟標的價額均屬不能核定，則每1 項聲明之訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，是本件訴訟標的價額核定為330 萬元（165萬元＋165萬元），應徵第一審裁判費3萬3,670 元，原告僅繳納17,335元，尚欠1萬6,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 民事第三庭法 官 林綉君 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台 幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書記官 張傑琦