給付租金

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度訴字第643號 上 訴 人 即 被 告 宋昭清 宋碧映 被 上訴人 即 原 告 柳文政 張順益 張寶仁 陳寶玉 張家慈 （兼前四人共同送達代收人） 上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對本院中華民國113 年 10月18日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬壹 仟捌佰肆拾肆元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。 二、查上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，而本件訴訟標的 價額核定為新臺幣（下同）1,367,423元（計算式：本院判決附表四針對坐落高雄市○○區○○段○○段000 地號起訴前租金總金額417,014元【計算式：208,480元＋204,320元＋2,080元＋1,067元＋1,067元＝417,014元】＋原審判決附表四針對坐落高雄市○○區○○段○○段000 地號起訴前租金總金額12,129元【計算式：10,678元＋725元＋363元＋363元＝12,129元】＋原審判決附表五針對坐落高雄市○○區○○段○○段000 地號起訴後租金並依民事訴訟法第77條之10規定以推定權利存續10年計算總金額為938,280元【計算式：每月租金總金額7,819元×12月×10年＝938,280元】＝1,367,423元），應徵第二審裁判費21,844元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　 民事第四庭法　官 王宗羿 以上正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於 送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元 ；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官 陳仙宜