清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度重訴字第281號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 黃郁庭 被 告 鈦瑋實業有限公司 特別代理人 黃懷萱律師 被 告 戴丞劭 戴維君 林文斌 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告戴丞劭、戴維君應於繼承被繼承人戴德賢之遺產範圍內，與 被告鈦瑋實業有限公司、林文斌連帶給付原告新臺幣參佰參拾肆 萬玖仟壹佰玖拾伍元，及如附表編號一、二所示之利息與違約金 。 被告戴丞劭、戴維君應於繼承被繼承人戴德賢之遺產範圍內，與 被告鈦瑋實業有限公司連帶給付原告新臺幣捌佰萬元，及如附表 編號三、四所示之利息與違約金。 訴訟費用由被告戴丞劭、戴維君於繼承被繼承人戴德賢之遺產範 圍內與被告鈦瑋實業有限公司連帶負擔十分之七；與被告林文斌 連帶負擔十分之三。 　　事實及理由 一、本件被告戴丞劭、戴維君、林文斌均經合法通知，未於最後 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告鈦瑋公司前邀同連帶保證人向原告借款4筆 ，分別為：㈠、於110 年4 月13日邀同戴德賢、林文斌為連帶保證人，借款新臺幣（下同）200 萬元，約定按月清償本息，如逾期還款則改按本行基準利率，應採月調整加年息3％之利息（借款期間、償還方式、違約金如附表編號一所示）。㈡、於112年2 月20日邀同戴德賢、林文斌為連帶保證人，與原告簽訂授信額度300 萬元之週轉金貸款契約，約定按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年息2.13％機動計息（借款期間、償還方式、違約金如附表編號二所示），並於同年8 月21日向原告申請動用借款300 萬元。㈢、於112 年8 月28日邀同戴德賢為連帶保證人，與原告簽訂授信額度300 萬元契約，約定按本行一年期定期儲蓄存款機動利率加年息1.61％機動計息（借款期間、償還方式、違約金如附表編號三所示），並於112年8月31日向原告申請動用借款300萬元。㈣、於112 年11月14日邀同戴德賢為連帶保證人，與原告簽訂授信額度800 萬元內之週轉金貸款契約，約定按本行一年期定期儲蓄存款機動利率加年息1.61％機動計息（借款期間、償還方式、違約金如附表編號四所示），並於112年11月20日向原告申請動用借款800萬元。詎被告鈦瑋公司自113 年2月21日即未依約如期清償，屢經催討未果，依上開振興貸款第11條、週轉金貸款第11條及授信契約書第16條之約定，全部債務視為到期，被告迄今尚積欠原告本金總計1,134萬9,195元，及如附表所示之利息、違約金未為清償。另被告戴德賢、林文斌為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。另戴德賢已於113 年1 月2 日死亡，而被告戴丞劭、戴維君為戴德賢之法定繼承人，且未辦理拋棄繼承，自應於繼承被繼承人戴德賢之遺產範圍內負清償責任。為此，爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。 三、被告則以： ㈠、被告鈦瑋公司：請法院依法判決等語。並聲明：原告之訴駁 回。 ㈡、被告戴丞劭、戴維君、林文斌均未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。 四、得心證之理由　　 ㈠、原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之受嚴重特殊傳 染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書影本1 份、週轉金貸契約、借據、授信動用申請書暨授信約定書影本各3 份、撥還款明細查詢單4 份、TBB放款利率歷史資料表、鈦瑋公司開戶申請書暨約定書影本各2 份、鈦瑋公司活期存款交易明細表1 紙、臺灣企銀新一代端末系統螢幕印表3 紙、繼承系統表、被告戶籍謄本影本、上開家事法院公告查詢等件為證，經本院核對無訛，核與其所述情節相符，且被告鈦瑋公司亦不爭執，另被告戴丞劭、戴維君、林文斌經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，參酌民事訴訟法第280條第3 項前段之規定，應對原告之主張為自認，是原告主張之事實，自堪信為真實。 ㈡、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。民法第1148條、第1153條第1項分別定有明文。查被繼承人戴德賢已於113年1月2日死亡，由其子女戴丞劭、戴維君繼承，此有戶籍謄本及家事事件公告查詢結果1紙在卷可憑（院卷第81至87頁），則依上開規定，被告戴丞劭、戴維君允應於繼承戴德賢遺產範圍內負清償之責。 五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係請 求被告連帶給付如主文第一、二項所示之金額，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　鄭　瑋 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊姿敏 附表： 編號 債權本金（新臺幣） 利息計算期間 借款利率 違約金 備註 （原貸金額/借款期間 　/連帶保證人） 一 34萬9,195元 自113年6月14日起至清償日止 5.96％ 自113年7月15日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 200萬元/110年4月14日起至115年4月14日止/林文彬、戴德賢 二 300萬元 自113年1月21日起至清償日止 3.845％ 自113年2月22日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 300萬元/112年8月21日起至113年2月21日止/林文彬、戴德賢 三 300萬元 自113年1月31日起至清償日止 3.325％ 自113年3月1日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 300萬元/112年8月31日起至113年2月29日止/戴德賢 四 500萬元 自113年2月20日起至清償日止 3.325％ 自113年3月21日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金 800萬元/112年11月20日起至113年5月20日止/戴德賢 總計 1,134萬9,195元