勞資爭議執行裁定事件

日期

2025-03-11

案號

KSDV-114-勞執-11-20250311-1

字號

勞執

法院

臺灣高雄地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高雄地方法院民事裁定                    114年度勞執字第11號 聲 請 人 楊俊彥 相 對 人 樺晟電子股份有限公司 法定代理人 魏孝秦 上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:   主   文 民國一百一十三年十月十一日高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀 錄調解方案所載:「...勞資雙方達成和解共識,資方同意給付 勞方工資一百一十三年八月份/九月份,於一百一十三年十月二 十五日前匯款至勞工(如附件所示新台幣7萬4,000元,薪資雙方 互有保密義務)原薪轉帳戶,勞方其餘請求權不再主張...」之 調解成立內容,關於相對人應給付聲請人新台幣7萬4,000元之部 分,准予強制執行。 民國一百一十四年一月十日高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄 調解方案所載:「...雙方合意以新台幣10萬5,221元就本案達成 和解,勞工其餘請求權不再主張。2.資方於一百一十四年一月二 十四日前,匯款新台幣10萬5,221元至勞工薪資轉帳帳戶內...」 之調解成立內容,關於相對人應給付聲請人新台幣10萬5,221元 之部分,准予強制執行。 聲請程序費用新台幣1,500元由相對人負擔。   理   由 一、本件聲請意旨略以:兩造間關於給付工資等勞資爭議,於民 國113年10月11日、114年1月10日經高雄市政府勞資爭議調解委員會進行調解,雙方經調解成立,相對人應於113年10月25日給付聲請人113年8、9月工資新台幣(下同)7萬4,000元及114年1月24日前給付聲請人113年10月至11月15日工資及資遣費10萬5,221元。惟相對人迄今尚未對聲請人為給付,爰依勞資爭議處理法第59條第1 項規定,聲請准予強制執行等語。 二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私 法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。又所謂調解成立,係指調解方案經勞資雙方同意並在調解紀錄簽名者而言,此觀同法第19條前段即明。查,兩造關於給付工資等勞資爭議,前經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定,作成如主文所示之調解結論,並經勞資爭議雙方同意於調解紀錄簽名,有聲請人提出之高雄市政府勞工局113年10月11日、114年1月10日勞資爭議調解紀錄在卷可稽,又相對人未依調解內容給付,業據聲請人陳明在卷,並有聲請人之銀行存摺封面及內頁影本為證(見本院卷第13至17頁),是聲請人以相對人未依上開調解方案履行其義務,就尚未清償之7萬4,000元、10萬5,221元,聲請人據以聲請裁定強制執行,經核與首揭規定並無不合,應予准許。 三、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、非訟事件法第21條第 2 項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  11  日          勞動法庭  法 官 吳芝瑛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新台幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  12  日                書記官 鄭仕暘

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.