給付退休金差額

臺灣高雄地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度勞補字第23號 原 告 林有進 張永怡 吳美玉 林穎源 上列當事人共同 訴訟代理人 董郁琦律師 原告林有進等4人與被告台灣自來水股份有限公司間給付退休金 差額事件，原告林有進等4人起訴未繳納裁判費。而勞工或工會 提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收 2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件原告請求被告給付 退休金差額，加計利息後之總金額如附表二【訴訟標的總金額】 欄所示，依上開規定裁判費暫免徵收2/3如附表二【暫免徵收2/3 裁判費】欄所示，是原告應各徵第一審裁判費如附表二【應徵收 第一審裁判費】欄所示金額（計算式：原應徵收裁判費－暫免徵 收2/3裁判費＝應徵收第一審裁判費），依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳第一審裁判費 ，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 勞動法庭 法 官 吳芝瑛 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 鄭仕暘 ==========強制換頁========== 附表一：利息（新台幣/元） 編 號 原告 本金 起算日 終止日 計算基數 年 息 利息（元以下四捨五入） 1 林有進 47萬6,190元 108年10月30日 114年1月16日 (5+79/365) 5% 12萬4,201元 2 張永怡 56萬4,795元 108年12月2日 114年1月16日 (5+46/365) 5% 14萬4,758元 3 吳美玉 51萬1,830元 108年12月31日 114年1月16日 (5+17/365) 5% 12萬9,149元 4 林穎源 56萬1,510元 108年12月31日 114年1月16日 (5+17/365) 5% 14萬1,685元 附表二：應徵收第一審裁判費（新台幣/元） 編號 原告 訴訟標的總金額（A） 原應徵收裁判費 （B） 暫免徵收2/3裁判費（小數點以下四捨五入）（C） 應徵收第一審裁判費（D） 【計算式：D＝B－C】 1 林有進 60萬0,391元 8,130元 5,420元 2,710元 2 張永怡 70萬9,553元 9,430元 6,287元 3,143元 3 吳美玉 64萬0,979元 8,650元 5,767元 2,883元 4 林穎源 70萬3,195元 9,430元 6,287元 3,143元