確認僱傭關係存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度勞補字第53號 原 告 陳佑全 訴訟代理人 王舜信律師(法扶律師) 被 告 社團法人高雄市心理復健協會附設喜樂社區復健中 心 法定代理人 吳佳芬 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納 裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的 者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選 擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法 第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。又按因定期給 付涉訟，訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期 間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。 因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會 起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第11條、第 12條亦有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同 訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的 範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院11 0年度台抗字第897號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明為：⑴確 認原告與被告間僱傭關係存在。⑵被告應給付原告新台幣(下同)1 2,065元，並應自民國114年1月22日起至原告復職日之前一日止 ，於114年3月1日起，按月給付原告38,000元及其利息。⑶被告應 給付原告加班費及年終獎金58,731元及其利息。確認兩造僱傭關 係存在之訴訟標的價額，因權利存續期間不確定，應推定其存續 其間至法定僱傭關係期滿為止，而依勞動基準法第54條第1項第1 款規定勞工強制退休年齡為滿65歲，原告為00年0月00日生，自 起訴至其法定退休年齡65歲，尚可工作之期間超過5年，第一項 聲明即應以5年之收入總數計算訴訟標的價額。原告主張其每月 薪資為38,000元，則其於上開期間之收入總數為228萬元（38,00 0元×12個月×5年＝228萬元)。第⑵項聲明請求薪資部分，係以僱傭 關係存在為前提，依前揭說明，其訴訟標的價額，應擇其中價額 較高者即依第⑴項聲明之訴訟標的價額定之。第⑴項聲明加計第⑶ 項聲明之請求金額，共計233萬8,731‬元（228萬元＋58,731元＝23 3萬8,731‬元），應徵第一審裁判費28,878元，依勞動事件法第1 2條規定暫免徵收2/3，故本件應暫徵收第一審裁判費9,626元。 原告於起訴時併聲請訴訟救助，如經准許訴訟救助，則於該裁定 確定後，本件訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納 之訴訟費用，惟訴訟救助之聲請如經駁回確定，則原告應於收受 該裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 勞動法庭法 官 鍾淑慧 以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得 於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1, 500元（依113年12月30日發布、114年1月1日施行之臺灣高等法 院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條 第2項規定，抗告裁判費提高為新臺幣1,500元；又若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 蔡蓓雅