清償墊款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司執字第1669號 債　權　人　華南商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○路000號　　　　 法定代理人　黃俊智　　住同上　　　　 代　理　人　葉紫綺　　住○○○○○區○○○路000號　　　 上列債權人與債務人裕淳鋼鐵股份有限公司等間清償墊款強制執 行事件，本院裁定如下： 主 文 對債務人戴江所之聲請駁回。 本件移送臺灣嘉義地方法院。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又上開規定，依強制執行法第30條之1 規定，於強制執行程序亦準用之。故如於強制行程開始後，債務人死亡時，依強制執行法第5條第2項規定，固得續行強制執行程序；惟若債務人於強制執行程序開始前已死亡者，則因債務人一造為無當事人能力，且無從命其補正，依上開說明，其對於該已死亡之債務人之強制執行聲請，為不合法，自不應准許。又強制執行法第7條第2項規定，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所所在地之法院管轄。又聲請強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1項自明。 二、經查，本件債權人以本院88執字第17859號債權憑證，聲請 查詢債務人等之商業保險投保情形，然查，債務人戴江所已於民國97年7 月15日死亡，此有債務人個人基本戶籍資料查詢結果在卷足憑，又戴神佑、戴芳泰、陳美綢、戴悅青、洪丙辛均設籍嘉義市，是債務人戴江所於本件強制執行開始前即已死亡，債務人戴神佑等五人聲請執行標的未確定且非設籍本院轄區，洵堪認定，揆諸首開說明，爰裁定駁回對債務人戴江所之聲請，並移送案件至管轄法院。 三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95 條、第78條裁定 定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　10　　日 民事執行處 司法事務官 張宇芳