清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司執字第8801號 聲 請 人 即債權人 　馨琳揚企管顧問有限公司 　　　　　　　　　　　設新北巿汐止區大同路一段237號12樓 　　　　　　　　　　　　之6　　　　　　　　　　　　　　 法定代理人　唐明良　　住同上 代　理　人　蘇秋慧　　住○○○○○區○○路000號9樓之1 相 對 人　 即債務人 　林來成　　住○○市○○區○○○路000巷00弄00 　○○○　　　　　　　　號　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 聲請人本件強制執行之聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按強制執行應依執行名義為之，從而執行法院對於執行名義 是否有效成立自應加以審查，而未確定之終局判決不備執行名義之要件，其執行名義尚未成立，執行法院不得據以強制執行。又法院誤認未確定之裁判為確定，而依聲請付與確定證明書者不生該裁判已確定之效力。執行法院就該裁判已否確定仍得予以審查，不受該確定證明書之拘束，最高法院97年度台抗字第810號裁定意旨可資參照。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。 二、聲請人於民國114年1月14日持本院113年度司促字第19497號 支付命令及記載於113年10月24日送達，業於同年11月18日確定之確定證明書等正本為執行名義，聲請就相對人之財產為強制執行，然相對人已於上開支付命令於同年11月18日確定前之同年月9日死亡乙情，有本院依職權調取之個人基本資料單在卷可稽，堪認上開支付命令尚未確定，本院即不據以強制執行，應裁定駁回本件強制執行之聲請，且不檢還上開支付命令及確定證明書等正本。 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　20　　日 民事執行處 司法事務官