依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司聲字第187號 被 告 陳毅睿即至捷水電工程行 上列被告與原告沈瑞鈞間請求給付工資事件，今訴訟業已終結， 本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下： 　　主　　文 被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣陸佰陸拾柒元，及 自民國一百一十四年二月四日起至清償日止，加給按週年利率百 分之五計算之利息。 　　理　　由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。 二、經查，上列被告與原告沈瑞鈞間請求給付工資事件，原告依 勞動事件法第12條第1 項起訴，而暫免徵收裁判費三分之二。嗣上開事件經本院民國113年度勞小字第88號民事判決判決原告勝訴，並諭知：「訴訟費用新臺幣（下同）壹仟元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。」，因被告並未上訴，業已確定。 三、本院調取相關卷宗審查後，上開事件應經職權確定之訴訟費 用為第一審裁判費新臺幣1,000元，依上開確定判決主文所示，應由被告負擔，而原告已於起訴時代為預納第一審裁判費333元，尚應補繳667 元（計算式：1000元-333元＝667元）。是依首揭規定，爰依職權確定，被告應向本院繳納之訴訟費用額如主文所示，並加計自判決確定(即民國114年2月3日)之翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至當事人所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。 四、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文 。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　 10 　　日 　　　　　　　　　　民事庭司法事務官　周士翔