損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度審訴字第94號 原 告 黃凱鈴 被 告 蔡冠婷 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 　　判費，此為起訴必須具備之程式。次按詐欺犯罪被害人依民 　　事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起 　　上訴時，暫免繳納訴訟費用，於聲請強制執行時，並暫免繳 　　納執行費，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條例）第54條 　　第1項規定在案。而依同條例第2條第1款所定之詐欺犯罪， 　　係指下列各目之犯罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條 或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明定。 二、查原告起訴，未據繳納第一審裁判費，原告起訴狀雖主張本 件依詐防條例規定暫免繳納訴訟費等語，惟被告所犯並非詐防條例第2條第1款所規定之罪，此有本院113年度金簡上字第71號刑事判決在卷可稽，故本院依現有證據，認並無詐防條例第54條第1項暫免繳納訴訟費用規定之適用，原告仍應繳納裁判費，經本院於民國114年1月2日以113年度補字第1775號裁定命原告應於收受裁定後7日內補繳新臺幣17,632元，此裁定已於114年1月9日送達原告，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、本院民事查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷為憑，其訴不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 三、據上，裁定如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昭伶