停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度聲字第34號 聲 請 人 陳敏慈 相 對 人 台灣金聯資產管理股份有限公司 法定代理人 郭文進 上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人供擔保新臺幣1,547元後，本院113年度司執字137286號清償債務強制執行事件所為之強制執行程序，於本院114年度補字第264號（含其後改分之訴訟事件）債務人異議之訴等事件判決確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人對聲請人提起之本院113年度司執字1 37286號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件），聲請人已提起債務人異議之訴等（案號：本院114年度補字第264號），系爭強制執行事件若經執行，將造成難以回復原狀，聲請人願供擔保，請准於債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等語。 二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。再者，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨可供參酌）。 三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由， 聲請裁定停止系爭強制執行事件之強制執行，經本院依職權調閱系爭強制執行事件卷宗、本院本院114年度補字第264號卷宗核閱無訛，核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。 四、又相對人聲請強制執行之債權本金為新臺幣（下同）6,877 元，而系爭強制執行事件之執行標的金額為22萬903元，業經本院依職權調取系爭強制執行事件卷宗核閱無訛，合計已逾相對人之債權本金，則系爭強制執行事件如予以停止，將導致相對人不能即時受償而可能受有損害。本院認就聲請人停止執行擔保金之酌定，應以相對人不能即時授償之法定遲延利息損害為考量。又參酌聲請人提起之債務人異議之訴等，訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，又依司法院於113年4月24日修正發布之各級法院辦案期限實施要點第2條第2款、第4款規定，民事通常程序第一審之辦案期間為2年、第二審為2年6個月，是推估停止執行期間即系爭訴訟期間4年6個月，則經計算結果，相對人於該段停止執行期間可能所受之損害額為1,547元【計算式：6,877元×5%×（4又6/12）年=1,547元(元以下四捨五入)】，爰命聲請人以1,547元供擔保後停止系爭強制執行程序。 五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　　官　韓靜宜 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　陳冠廷