撤銷停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲字第38號 聲 請 人 陳冠珽 相 對 人 郭思岑 上列聲請人與相對人間因債務人異議之訴等事件，聲請撤銷停止 執行裁定，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：伊前對相對人提起債務人異議之訴（下稱系 爭異議之訴），並聲請經本院以112年度聲字第188號裁定，准伊供擔保新臺幣（下同）20萬元後，本院112年度司執字第103936號強制執行程序（下稱系爭執行程序），於系爭異議之訴判決確定前應予停止確定。茲因系爭異議之訴，業經本院113年度訴字第547號判決，認定伊敗訴確定，爰聲請撤銷停止執行裁定等語。 二、按強制執行法第18條第2項之規定並未限予裁判確定，僅在 提起異議之訴即可停止強制執行，故係以異議之訴存在為條件，而異議之訴終結時，則停止強制執行亦同時失效，以其原因業已消滅故，該裁定自應失效，而無另為撤銷裁定之必要。 三、經查：本件聲請人對相對人提起系爭異議之訴，並聲請裁定 停止系爭強制執行程序，經本院以112年度聲字第188號裁定，准聲請人供擔保20萬元後，系爭強制執行程序於系爭異議之訴判決確定前應予停止。嗣系爭異議之訴業經本院於113年12月10日，以113年度訴字第547號判決，駁回聲請人請求債務人之訴等，聲請人並未提起上訴，已於114年1月6日確定等情，業經本院調閱上開案卷查明無訛，則系爭異議之訴就聲請人敗訴既已確定，揆諸前揭說明，系爭強制執行程序關於停止執行之原因即不存在，系爭停止執行裁定亦當然失效，尚無撤銷系爭停止執行裁定之必要。從而，聲請人本件聲請，並無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　 民事第三庭　 法　官 李昆南 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　 　　　　　　 書記官　吳綵蓁