清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度補字第212號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 黃芳琴 被 告 胡榮彬 上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費 ： 一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 二、本件原告於113年12月20日聲請本院對被告核發支付命令（ 案列113年度司促字第23957號），因被告於法定期限內聲明異議而視為起訴，惟原告未據繳納足額裁判費。查原告聲明請求被告應給付新臺幣（下同）1,150,480元及自92年4月19日起至清償日止，按年息7.8％計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約金。其中利息、違約金部分計至視為起訴前1日即113年12月19日止，金額分別為1,944,721元、388,944元（元以下四捨五入），加計原告請求之債權本金1,150,480元後，是本件訴訟標的價額核定為3,484,145元（計算式：1,150,480元＋1,944,721元＋388,944元＝3,484,145元），應徵第一審裁判費35,551元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費35,051元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 三、原告應提出準備書狀正本1份及繕本1份。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向 本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 陳昭伶