清償借款

日期

2025-02-24

案號

KSDV-114-補-22-20250224-1

字號

法院

臺灣高雄地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度補字第22號 原 告 高雄銀行股份有限公司 法定代理人 鄭美玲 訴訟代理人 楊世平 被 告 龔宥心 上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:   主 文 原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表一所列事項,逾期 不補正,即駁回原告之訴。   理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費,並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項亦有明定。復按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定,亦即請求起訴前之利息、違約金部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告於民國113年11月15日聲請本院對被告核發支付命 令(案列113年度司促字第21582號),被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,因有附表一所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表一所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  114  年  2  月   24  日          民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗 告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  2   月  24  日                書記官 邱靜銘      附表一: 編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣(下同)27,527元: 原告未繳納足額裁判費,原告起訴請求被告給付2,714,119元,依前揭說明應加計視為起訴前1日(即支付命令聲請前1日)如附表二所示之利息,是本件訴訟標的價額為2,727,963元,應徵第一審裁判費28,027元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳裁判費27,527元。 2 提出準備書狀1件及繕本1份(若有證物需含證物,繕本另需檢附支付命令聲請狀之證物)。 附表二: 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額2,714,119元) 1 利息 457,348元 113年9月29日 113年11月14日 (47/365) 3.205% 1,887元 2 違約金 457,348元 113年10月30日 113年11月14日 (16/365) 0.3205% 64元 3 利息 197,252元 113年9月29日 113年11月14日 (47/365) 3.605% 916元 4 違約金 197,252元 113年10月30日 113年11月14日 (16/365) 0.3605% 31元 5 利息 711,688元 113年10月1日 113年11月14日 (45/365) 2.675% 2,347元 6 違約金 711,688元 113年11月2日 113年11月14日 (13/365) 0.2675% 68元 7 利息 84,974元 113年9月1日 113年11月14日 (75/365) 3.605% 629元 8 違約金 84,974元 113年10月2日 113年11月14日 (44/365) 0.3605% 37元 9 利息 1,007,918元 113年9月1日 113年11月14日 (75/365) 2.675% 5,540元 10 違約金 1,007,918元 113年10月2日 113年11月14日 (44/365) 0.2675% 325元 11 利息 254,939元 113年9月1日 113年11月14日 (75/365) 3.605% 1,889元 12 違約金 254,939元 113年10月2日 113年11月14日 (44/365) 0.3605% 111元 小計 13,844元 合計 2,727,963元

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.