損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度補字第78號 原 告 許優米 上列原告與被告邱永賢等間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未 補正，即駁回原告之訴。 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第2款規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，此乃起訴必備程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應 予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李祥銘　　 附表：　　　　 編號 原告應補正事項 　1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)10,460元。 理由：本件訴訟標的金額為800,000元，應徵第一審裁判費10,600元，原告未繳納，應予補正。 　2 表明訴訟標的即請求權基礎（即原告請求被告2人應給付損害賠償，所依據之民事法律規定或契約條款約定為何）。 　3 查被告邱永賢之住所位雖於高雄市鳳山區，惟依起訴狀附件①-1事務委任合約書第8條記載，如因該契約爭議涉訟，雙方已合意約定以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院；另被告馬士穎住所位於臺南市，依民事訴訟法第1條第1項規定，則應由臺灣臺南地方法院管轄：說明主張本院就本件訴訟有管轄權之法律理由及依據為何？ 　4 表明上開編號2、3所示事項，提出準備書狀正本1份、繕本（含證物）2份。