清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度訴字第275號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 陳侑成 被 告 禾財實業有限公司 兼法定代理 人 朱庭儀 被 告 方薇雅 當事人間清償借款事件，本院民國114年3月27日言詞辯論終結， 判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。 訴訟費用新臺幣陸萬肆仟參佰貳拾玖元由被告連帶負擔。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。經查，兩造簽訂之授信總約定書第17條約定以本院為第一審管轄法院（訴字卷第23頁），揆諸前揭規定，本院自有管轄權，先予敘明。 二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告禾財實業有限公司(下稱禾財公司)於民國11 3年3月25日，邀同被告朱庭儀、方薇雅為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）700萬元，利息按年息1.6%加碼年息1.9%按月計付並機動調整，並同意隨玉山銀行定儲利率指數變動而調整(目前年息為3.62%)，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率加計百分之十違約金，逾期在六個月以上者，按上開利率加計百分之二十違約金。詎料被告禾財公司自113年12月25日起即未依約定繳息，依被告簽立之授信總約定書第5條規定：立約人如有任何一宗債務不依約繳付本金或利息者，全部債務視同到期。原告據此要求借款人清償所欠之借款本息及違約金，詎料未獲付款，迭經催討無效。被告禾財公司尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金未為清償，又被告朱庭儀、方薇雅為連帶保證人，亦應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 四、原告前揭主張，業據提出動用申請書、授信總約定書及授信 條件通知暨確認書、催告函暨回執聯、授信交易明細表、公司變更登記表各1份等在卷為證（訴卷第15至53頁），核屬相符。被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告上開主張自堪信為實在。是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。 五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　 官　李昆南 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳綵蓁 附表： 編號 債權本金 (新臺幣元) 利率 (年息) 利息計算期間 (民國) 違約金計算期間及利率 1 1,061,504 3.62％ 自114年1月24日起至清償日止 自114年2月24日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10％，逾期超過6個月部分按左列利率20％計付違約金 2 4,246,017 3.62％ 自114年1月24日起至清償日止 自114年2月24日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10％，逾期超過6個月部分按左列利率20％計付違約金 編號 現欠利息 (新台幣元) 利率 (年息) 起迄日部分還本之利息計算式 3 3,166 3.62％ 本金1,064,055元，自113年12月25日起至114年1月24日止共30天部分還本之未收利息 4 12,664 3.62％ 本金4,256,220元，自113年12月25日起至114年1月24日止共30天部分還本之未收利息 合計 5,323,351