清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度訴字第71號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 陸政宏 林意惠 被 告 陳志鴻即藝福園商行 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114 年2 月27日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬壹仟貳佰玖拾捌元，及如附表一 所示之利息暨違約金。 訴訟費用新臺幣壹萬壹仟貳佰伍拾元由被告負擔，並應於本判決 確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息 。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國111 年8 月26 日向原告借款新臺幣 （下同）200 萬元，約定借款期間為3 年，自111 年8 月30日起至114 年8 月30日止，利息依原告企業換利指數（月）利率，機動利率加碼4.51％按日計付，並採機動利率按日計息（目前為6.23％），並約定遲延還本或付息時，除喪失期限利益並仍應按上開利率計息外，另應自逾期之日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告未依約繳付如附表一編號1 至2 所示債務，屢經催討均置之不理，依約借款視為全部到期，尚餘本金821,928 元及如附表一所示之利息暨違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。 二、被告則稱：對於原告請求之金額、利息、利率及違約金等均 不爭執，惟本件為企業貸款，去年曾與原告協商延期付款，原告僅說再處理、會再通知伊，後來卻未聯絡就直接起訴，伊想與原告協商等語在卷（見本院卷第58頁）。 三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之銀 行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢、產品利率查詢-企業換利指數（月）利率等為證（見本院訴字卷第17至35頁），被告對於原告請求之金額、利息、利率及違約金等亦均不爭執，則本院綜合上開事證，依調查證據之結果，自可認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。至於被告前揭所辯，核與原告請求有無理由無涉，亦無從解免被告之責任，尚非可採。 四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民事訴訟法第78條、第87條第1 項、第91條第3 項及民法第203 條分別定有明文。又實務上關於確定訴訟費用額之裁判主文，即應併諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，如漏未諭知，為裁判之脫漏，法院應為補充裁判，民事訴訟法第91條第3 項修法理由可資參照。經核本件訴訟費用額為11,250元（計算式如附表二所示），而原告請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2 項所示，並宣示應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第87條第1 項、第91條第3 項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　 民事第四庭　 法　官　王宗羿 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳仙宜 附表一： 編號 現欠本金 （新臺幣） 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 　1 657,072元 自民國113 年7 月19日起至清償日止，按週年利率6.23 ％計算利息 自民國113 年8 月20日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按左開利率10％；逾期超過6 個月者，按左開利率20％計付違約金 　2 164,226元 自民國113 年7 月19日起至清償日止，按週年利率6.23 ％計算利息 自民國113 年8 月20日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按左開利率10％；逾期超過6 個月者，按左開利率20％計付違約金 合計 821,298元 附表二（依民國000 年00月0 日生效之民事訴訟法第77條之2 第 　　　　2 項規定，僅起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用 　　　　，不併算其價額，故以一訴附帶請求孳息、違約金者， 　　　　其訴訟標的金額應併算至起訴前一日之孳息、違約金； 　　　　以下金額均指新臺幣，元以下四捨五入，起訴前一日指 民國114 年1 月13日）　　　　 本金 計算至起訴前一日之利息 計算至起訴前一日之違約金 657,072元 20,075元 （657,072元×6.23％÷365×179）＝20,075元 1,649元 （657,072元×6.23％×10％÷365×147）＝1,649元 164,226元 5,018元 （164,226元×6.23％÷365×179）＝5,018元 412元 （164,226元×6.23％×10％÷365×147）＝412元 總計：657,072元＋20,075元＋1,649元＋164,226元＋5,018元＋412元＝848,452元，應繳裁判費為11,250元