社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 113年度雄秩字第139號 移送機關 高雄市政府警察局前鎮分局 被移送人 張簡○○ （真實姓名年籍詳卷） 上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113 年8月29日高市警前分偵字第11373038600號移送書移送審理，本 院裁定如下： 主 文 張簡○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元 。 事實理由及證據 一、被移送人張簡○○為民國00年00月生，於移送書所載之行為時 （113年8月7日）尚未滿18歲，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，合先敘明。 二、移送意旨略以：被移送人於113年8月7日15時10分許，在高 雄市前鎮運動中心參與全國籃球錦標賽，因兩隊球員爆發口角及肢體衝突，被移送人自隨身背包中取出摺疊刀1把，走向人群，途中被攔下並制止。因認被移送人所為涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，爰移請裁處等語。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。 四、經查，被移送人於前揭時、地攜帶摺疊刀1把乙情，業據被 移送人於警詢時坦承不諱，亦有員警職務報告在卷可佐。復據新聞報導畫面顯示，其影像雖經模糊處理，惟仍可辨識被移送人應係手持刀械，再以該摺疊刀雖未開鋒，然既足以供被移送人作為平時防身使用，被移送人亦自認於事發時可持以示威，必有相當的殺傷力始足當之，堪認該摺疊刀應屬具殺傷力之器械無訛。被移送人雖辯稱：該摺疊刀係防身之用，當時係想讓兩邊都安靜下來，想拿出來示威，並沒有想傷害別人的意思等語(見本院卷第9頁)，然本件經查獲地點係一般人得以任意出入之公共場所，衡諸社會通念，一般人應無於公共場合攜帶該摺疊刀之必要，且當時已有衝突發生，被移送人不思以理性方式解決紛爭，反取出該摺疊刀欲示威，自難認被移送人所辯係屬正當理由。核被移送人於公共場所無正當理由攜帶該刀械，客觀上已具有妨害社會安寧秩序及危害社會大眾之生命安全之虞，係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定之違序行為。又被移送人係00年00月生，有被移送人個人基本資料查詢在卷可佐(見本院卷第13頁)，被移送人於行為時，係14歲以上未滿18歲之人，依社會秩序維護法第9條第1項第1款規定應減輕其處罰。爰審酌被移送人之教育程度、家庭經濟狀況、違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。 五、又未扣案之摺疊刀1把，雖係供被移送人違反社會秩序維護 法行為所用之物，惟被移送人供稱已遭球隊中長輩取走並丟棄等語(見本院卷第9至10頁)，亦無積極證據認定現仍存在，爰不予宣告沒入，附此敘明。 六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第9條 第1項第1款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 高雄簡易庭 法　　　官 游芯瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書 記 官 林勁丞