社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 113年度雄秩字第156號 移送機關 高雄市政府警察局新興分局 被移送人 蕭啟明 上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113 年10月9日高市警新分偵字第11373346500號移送書移送審理，本 院裁定如下： 主 文 被移送人於公共場所乞討叫化不聽勸阻，處拘留壹日。 事實及理由 一、移送意旨略以：被移送人於民國113年8月28日上午10時12分 許，前往高雄市○○區○○○路00號高雄市立大同醫院，持他人之醫療費用收據向院內等候就診之民眾乞討，無故滋擾院內等候看診之民眾，且不聽勸阻，拒絕離去，而有社會秩序維護法（下稱社維法）第68條第2款規定之非行，爰移請裁處等語。 二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序法有規定 者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。又刑事訴訟法第300條規定，法院如對被告為有罪之判決者，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。準此，法院受理違反社會秩序維護法案件，倘認移送事實可罰，而移送機關誤引法條者，自得於不變動移送事實同一性之前提下，依社會秩序維護法第92條規定準用刑事訴訟法第300條之規定，職權變更移送機關所引用法條。次依社維法第68條第2款規定，藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）12,000元以下罰鍰。同法第82條第1項第1款則規定：於公共場所或公眾得出入之場所，乞討叫化不聽勸阻者，處3日以下拘留或12,000元以下罰鍰。經查： 　㈠被移送人於前開時、地有移送意旨所示行為，有卷附被移送 人及關係人馮緯瀚之警詢筆錄，及現場監視器錄影光碟暨影像截圖4紙為憑（見本院卷第1至6頁及卷末證物袋），堪認被移送人於前開時地向等候就診之民眾乞討金錢，經多次勸導，仍拒絕離去之行為，已該當社維法第82條第1項第1款所稱「於公共場所乞討叫化不聽勸阻」之非行。 　㈡移送意旨固謂被移送人所為涉及藉端滋擾之非行，惟所謂「 藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語或行動等方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。本院審酌，被移送人僅因為沒有錢吃飯，而向民眾乞討金錢，並無假藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復情形，其所為尚與社維法第68條第2款之規範目的有間，移送意旨誤以社維法第68條第2款規定移請裁處，於法未合，惟基於同一移送事實，依社維法第92條準用刑事訴訟法第300條規定，本院自得變更移送法條，改依社維法第82條第1項第1款論處。 三、綜上所述，被移送人所為非行應依社維法第82條第1項第1款 規定裁罰，爰審酌被移送人為中度身心障礙人士，有中華民國身心障礙證明為憑（見本院卷第9頁），依社維法第9條第1項第3款規定，得減輕處罰，及被移送人之行為動機、違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示，以示懲儆。 四、依社維法第45條第1項、第82條第1項第1款、第92條規定準 用刑事訴訟法第300條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 高雄簡易庭 法 官 賴文姍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書 記 官 許弘杰