社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 113年度雄秩字第182號 移送機關 高雄市政府警察局新興分局 被移送人 絕色美容諮詢社（統一編號：00000000號） 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年12月11日以高市警新分偵字第11374700400號移送書移送審理 ，本院裁定如下： 　　主　　　文 被移送人之負責人連勝永因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判 決有期徒刑以上之刑，處甲○○○○○○勒令歇業。 　　事實及理由 一、被移送人之負責人於下列時、地有違反社會秩序維護法（下 稱社維法）之行為： 　㈠時間：民國113年3月28日凌晨1時27分許。 　㈡地點：高雄市○○區○○○路000號6樓之6。 　㈢行為：被移送人之負責人連勝永僱用劉衍弘為現場服務人員 ，在前揭時、地媒介並容留越南籍成年女子DAO THI NGOC HA、DOAN THI THU HIEN等2人，為來店男客提供全套性交易（即使男客之生殖器進入服務小姐之生殖器內，直到射精），每次收取新臺幣（下同）2,600元、2,800元、3,100元不等之費用，連勝永則從中分得600元以營利。連勝永所為已涉犯刑法妨害風化罪章第231條第1項前段圖利容留性交罪，為警查獲移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，向本院提起公訴，經本院以113年度簡字第2903號刑事簡易判決判處有期徒刑4月。 二、前開事實有下列證據證明屬實： 　㈠連勝永於偵查中之自白。 　㈡關係人劉衍弘於偵查中之自白。　 　㈢關係人田俊宏、DAO THI NGOC HA、DOAN THI THU HIEN之警 詢證詞。 　㈣經濟部商工登記公示資料。 　㈤本院113年度簡字第2903號刑事簡易判決。 三、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他 從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社維法第18條之1第1項定有明文。查被移送人之負責人連勝永媒介、容留成年女子，為來店男客提供全套性交易之事實，業據本院刑事庭判決有期徒刑以上之刑，堪認連勝永所為已該當社維法第18條之1第1項之非行，被移送人應予裁處勒令歇業。 四、依社維法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　賴文姍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許弘杰