社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 113年度雄秩字第184號 移送機關 高雄市政府警察局鼓山分局 被移送人 陳隆凱 上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113 年12月12日高市警鼓分偵字第11373696900號移送書移送審理， 本院裁定如下： 　　主　文 陳隆凱無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣5,000 元。 扣案之西瓜刀3把、摺疊刀1把，均沒入。 　　事實理由及證據 一、移送意旨略以：被移送人於民國113年11月3日2時15分許， 在高雄市○○區○○路00000號前，因與關係人洪裕發發生口角，經民眾報案，警方到場處理，發現被移送人於現場手持西瓜刀2把、摺疊水果刀1把，腰間亦插著西瓜刀1把。因認被移送人所為涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，爰移請裁處等語。 二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。 三、經查，被移送人於上開時、地攜帶扣案之西瓜刀3把及摺疊 水果刀1把（下合稱系爭刀械）乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、現場照片及扣押物品照片在卷可稽（見本院卷第17至26、45頁）。被移送人雖辯稱：我與洪裕發發生口角爭執，擔心洪裕發會持系爭刀械攻擊，所以我要將系爭刀械收起來，拿去丟棄云云。然觀諸系爭刀械之照片（見本院卷第25至26頁），均為金屬製品，質地堅硬，刀身鋒利，且均已開鋒，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，核屬具殺傷力之器械甚明。而本件經查獲地點係一般人得以任意出入之公共場所，衡諸社會通念，一般人應無於公共場合攜帶刀械之必要，且據洪裕發陳稱系爭刀械並非伊所有，不是放在伊家中，不知道為何被移送人會持有系爭刀械，亦不知悉被移送人持系爭刀械要做何使用等語（見本院卷第13至15頁），顯見洪裕發原不知悉有系爭刀械存在，應無被移送人所稱擔心會被拿來攻擊使用之疑慮，況被移送人於衝突發生後，始將系爭刀械取出，恐有因情緒激動而有誤用、濫用之虞，是難認被移送人所辯係屬正當理由。核被移送人於公共場所無正當理由攜帶系爭刀械，客觀上已具有妨害社會安寧秩序及危害社會大眾之生命安全之虞，係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定之違序行為。爰審酌被移送人之教育程度、家庭經濟狀況、違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。 四、次按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒 入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。經查，扣案之系爭刀械均為被移送人所有，業據被移送人陳述明確（見本院卷第10頁），且係供其違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依法宣告沒入。 五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　游芯瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞