社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 114年度雄秩字第31號 移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局 被移送人 陳僑銘 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 4年2月23日以高市警苓分偵字第11470597900號移送書移送審理 ，本院裁定如下： 　　主　　　文 陳僑銘於警察人員依法查察時，就其姓名、住所或居所拒絕陳述 ，處罰鍰新臺幣壹仟元。 　　事實及理由 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國114年2月6日22時50分許。 　㈡地點：高雄市○○區○○○路00巷0號前。 　㈢行為：警方接獲通報抵達前開地點，發現被移送人持香咆嘯 且情緒不穩，經警上前盤查竟規避警員查證身份，拒絕陳述其姓名、住所或居所等年籍資料。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實： 　㈠被移送人於警詢時之供述。 　㈡警察人員配帶密錄器所錄蒐證光碟、錄影光碟、職務報告。 三、按於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所， 為不實陳述或拒絕陳述，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第67條第1項第2款定有明文。經查，被移送人於上開時地，持香咆嘯且情緒不穩，基於當時客觀情況綜合判斷，警方有合理理由懷疑其涉及犯罪之可能，遂在公共場所向被移送人詢問姓名並要求出示身分證明文件，以核實身分，是警方所採取之查證手段，未逾越為達成調查目的之必要限度，且為對人民權益侵害最少之適當方法，然被移送人於警方依法查驗身分時，卻以「報你的頭啦！報」等語敷衍，拒絕提供年籍資料，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第67條第1項第2款。爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人違反社會秩序維護法之動機、目的、所受之刺激、手段、生活狀況、品行、智識程度、違反義務之程度及所生之危害，量處如主文所示之處罰。 四、另按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相 加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣1萬2000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。其規範目的，係保障依法執行職務之公務員，藉以維護法治國效能。是於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞行動相加即構成本款妨害公務行為，因其有礙於國家權力行使、妨害國家法益，始予以處罰，本院審酌員警對被移送人實施之執行職務行為，不受被移送人當時話語「菜鳥」（意為「新手」）而受影響，要無妨礙國家權力行使，或妨害國家法益情形，綜觀移送機關所舉事證，尚難認被移送人有以顯然不當之言詞、行動相加之行為，尚與社會秩序維護法第85條第1款所定要件不符，此部分爰不另為不罰之諭知。 五、依社會秩序維護法第46條第1項、第67條第1項第2款，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘明理 由，經本庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美玲