社會秩序維護法
日期
2025-03-31
案號
KSEM-114-雄秩-8-20250331-1
字號
雄秩
法院
高雄簡易庭
AI 智能分析
摘要
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 114年度雄秩字第8號 移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局 被移送人 施宇龍 上列被移送人因違反社會秩序維護法,經移送機關以民國114年1 月15日高市警三二分偵字第11375262800號移送書移送審理,本 院裁定如下: 主 文 施宇龍無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣貳仟元 。 扣案之雕刻刀壹把沒入。 事實理由及證據 一、被移送人施宇龍於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 :㈠時間:民國113年11月17日14時46分許。㈡地點:高雄市○○區○○路000號之OK超商。㈢行為:無正當理由攜帶具有殺傷力之雕刻刀1把。 二、上開事實,有下列之事證證明屬實。 ㈠被移送人於警詢時之自白。㈡關係人蔡○○警詢時之證述。。㈢高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、超商監視錄影畫面。 ㈣扣案之雕刻刀1把。 三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者,處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰,社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件,須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為,且該攜帶係無正當理由,因而有危害社會安全之情形,始克當之。亦即應就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為,依其攜帶行為之目的,考量行為人攜帶當時之時間、地點、身分、舉止等因素,據以認定其是否已構成該行為,合先敘明。 四、經查,被移送人對其於上開時、地攜帶經扣案之雕刻刀1把 一節坦承不諱,復有前開扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影畫面附卷可稽,且有上開物品扣案足憑。本件被移送人雖辯稱:雕刻刀握在手上只是想表演空氣削蘋果等語。然扣案之雕刻刀,其刀刃屬鋼鐵材質,質地堅硬、刀身鋒利,如持之朝人揮砍,實足以傷人性命,應屬具殺傷力之器械無訛。又被移送人將具殺傷力之雕刻刀握在手上並進入超商,並亮出該雕刻向超商內之客人展示,可隨時供其使用,已對社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞。是核被移送人所為,係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。爰審酌被移送人所為影響公共秩序之程度,及行為後之態度、行為之動機、手段及過程等一切情狀,裁處如主文所示之罰鍰。 五、另扣案之雕刻刀1把,為被移送人所有,且為供違反社會秩 序維護法行為所用之物,爰依同法第22條第3項規定沒入之。 六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理 由,向本庭提出抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書 記 官 羅崔萍