假扣押

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄全字第158號 聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 郭進一 代 理 人 蕭人杰 相 對 人 劉威麟（已歿） 上列聲請人與劉威麟間假扣押事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人於民國111年11月間向聲請人申請信 用卡，惟未依約還款，尚欠新臺幣（下同）69,342元本金、利息及違約金未清償。經聲請人屢次催促未果，仍怠於履行還款義務，堪認相對人有逃避債務之情形，日後恐有不能強制執行或甚難執行之虞，為保全強制執行，聲請人願供擔保，聲請准予裁定假扣押等語。 二、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。 三、經查，聲請人於113年12月13日聲請對相對人之財產，在65, 000元範圍內為假扣押，有民事聲請假扣押狀上本院收狀戳章可憑，然相對人已於113年12月7日死亡，有其個人除戶資料附卷可稽，是依前揭說明，相對人於聲請人提起本件聲請前已死亡，而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺，屬無從命補正之事項，則聲請人以聲請前已死亡之相對人為本件假扣押聲請，依上開說明，聲請人之聲請難認合法，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 游芯瑜 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞