聲請公示送達

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄司聲字第107號 聲 請 人 余景登律師即破產人簡春肇之破產管理人 上列聲請人與相對人孫王春色間聲請公示送達事件，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。再按，有權利能力者，有當事人能力。民事訴訟法第40條第1 項定有明文，此規定於非訟事件關係人準用之，亦為非訟事件法第11條之規定。故相對人死亡者，已無當事人能力，其情形又無從補正，法院自應以裁定駁回聲請人之聲請。 二、本件聲請意旨略以：聲請人執行破產事件對相對人孫王春色 之戶籍地址寄發存證信函，因招領逾期遭退回無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、經查，相對人孫王春色已於民國109年12月15日死亡，此有 相對人之戶籍謄本在卷可參。相對人既已無當事人能力，其欠缺亦無從補正，按上開說明，本件聲請於法即有未合，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第79條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月 　15 　　日 高雄簡易庭 司法事務官