聲請公示送達

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄司聲字第116號 聲 請 人 陳盈呈 相 對 人 林邱金枝 聲請人聲請對相對人林邱金枝為公示送達事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人欲通知相對人行使優先購買權，惟無 法送達，爰依法聲請公示送達云云。 二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按，非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1 亦有明文。是以，對於相對人之送達，如有應為送達之處所不明者，法院始得依聲請准為公示送達。如法定要件有欠缺，依其情形可補正，經定期補正而逾期未補正，法院自得駁回公示送達之聲請。 三、經查，相對人林邱金枝之最新戶籍地址為高雄市○○區○○街00 巷0號11樓之2，有相對人林邱金枝個人戶籍資料在卷可參。惟聲請人係對「高雄市○○區○○○路0000號」寄發存證信函，而未依前開地址送達。經本院於民國113年11月25日及同年12月5日兩次定期命聲請人於文到10 日內補正依相對人戶籍地址送達及送達不到之證明，然聲請人於113 年12月11日收受後迄未補正，有上開函文及送達證書附卷可稽。則相對人林邱金枝是否有住居所不明之情形，即屬未定，自難認相對人已遷移不明致應為送達之處所不明。是以，本件聲請核與前揭規定之要件不合，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　司法事務官