損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第1664號 原 告 劉炳宏 被 告 陳育霖 訴訟代理人 陳瀅礼 徐崇捷 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國（下同）113年10 月29日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新台幣（下同）7萬元及自113年6月12日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。　　 三、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 四、本判決所命給付得假執行，但被告如以7萬元預供擔保，得 免假執行。 　　理由要領 原告主張其因被告過失，所駕自用小客車受損之事實，為被告所 不爭執，並經調閱交通事故資料（見本院卷第81至96頁）核閱相 符，堪信為真實。原告主張其受讓車主讓與本件損害賠償債權， 且經鑑定結果交通事故前後所駕自用小客車價值減損7萬元之事 實，已提出車輛損害賠償債權請求權轉讓同意書、鑑定報告各1 份為證（見本院卷第15、23至39頁），且為被告所不爭執，亦堪 信為真實，則其請求被告賠償價值減損之7萬元，合於民法第196 條之規定，應予准許。至原告請求賠償鑑定費用6,000元部分， 核屬於法無據，不應准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳