給付支付命令費用

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄小字第1930號 原 告 黃滿清 被 告 吳芊瑰 吳峖宥 上列當事人間請求給付支付命令費用事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 　　理　由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。 二、經查，原告起訴主張：兩造前同為坐落高雄市○○區○○○段000 0○000000○000000地號土地（下合稱系爭土地）共有人。嗣系爭土地經臺灣高等法院高雄分院民國107年度重上字第138號判決分割確定，伊為辦理裁判分割登記，已為被告代繳土地增值稅、地價稅或提存規費，被告吳芊瑰、吳峖宥應各支付伊新臺幣3,469、2,969元，爰依無因管理法律關係起訴等語（司促卷第84、171至172頁）。惟原告於112年11月16日視為起訴，而吳芊瑰、吳峖宥戶籍分別於112年9月19日、107年7月30日均已遷入高雄市鳥松區，有戶役政資訊網站－個人戶籍資料在卷可稽（置於限閱卷），是依民事訴訟法第1條第1項規定，本件應由被告住所地法院即臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官 鄭宇鈜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由，及繳納抗告費新臺幣1,000元。如於本裁定宣示後送達前 提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本 ）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林麗文