損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院小額民事判決 113年度雄小字第2029號 原 告 徐鳳昭 訴訟代理人 黃馨瑩律師 被 告 王筱麗 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國（下同）113年1 0月30日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新台幣（下同）9,761元，及自113年9月21 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 四、本判決所命給付得假執行，但被告如以9,761元預供擔保， 得免假執行。 　　理由要領 原告主張因系爭交通事故至其所有車牌號碼000-0000號普通重型 機車受損，受有支出機車修理費2萬0,550元損害之事實，已提出 估價單及機車受損照片為證（見本院卷第21至33頁），雖堪信為 真，然系爭機車為108年4月出廠，有本院依職權調閱車籍資料附 卷可稽（見本院卷第43頁），至系爭交通事故發生日113年5月5 日止，使用時間已逾機車之耐用年數3年，又因上開修理費未細 分零件或工錢，是依一般零件佔7成，工資佔3成之比例計算，則 應折舊之零件費為1萬4,385元(計算式：20,550×70％＝14,385)， 原告支出之零件費用折舊後應僅剩殘價3,596元（依平均法計算 ：14,385【零件費用】÷4【耐用年數+1】＝3,596，小數點以下四 捨五入），加計不用折舊之修理工資6,165元，原告可請求之系 爭車輛修理費為9,761元，超過此範圍之所訴於法無據。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳