損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2138號 原 告 張雅雯 被 告 王阿秀 上列當事人間損害賠償事件，本院民國（下同）113年12月26日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新台幣（下同）5萬2,800元。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 四、本判決所命給付得假執行，但被告如以5萬2,800元預供擔保 ，得免假執行。 　　理由要領 原告就其主張寵物犬於113年7月8日早上由外婆帶出門散步時， 在○○市○○區○○路000巷00弄遭被告2隻未牽繩大型犬攻擊而受傷， 經送醫治療最終於同年8月1日死亡，因而支出醫療費用4萬9,800 元、5次換藥費用1,000元、喪葬費2,000元之事實，已提出診斷 證明書、住院費用明細表、外科病理診斷報告為證（見本院卷第 15至20頁），且經高雄市政府警察局三民第二分局檢送被告涉違 反社會秩序維護法調查資料，核閱屬實（見本院卷第33至51頁） ，並為被告所不爭執，堪信為真實。而具攻擊性之寵物出入公共 場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措 施，動物保護法第20條第2項定有明文，被告既未將其大型犬牽 繩或以其他方式適當防護，即帶往巷弄之公共場所，當難認對其 大型犬已盡相當注意之管束，則原告當可依民法第190條第1項前 段規定，請求被告賠償上開損害。但依民法第195條之立法理由 ，非財產上損害之請求限於「不法侵害人格法益而情節重大」， 是原告請求被告賠償非財產上損害7,200元，當屬於法無據。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳