損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院小額民事判決 113年度雄小字第2168號 原 告 阮宏民即玉民工程行 訴訟代理人 張簡玉梅 阮珮嘉 被 告 呂世文 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國（下同）113年1 1月7日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新台幣（下同）4萬3,400元，及自113年9月 3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 四、本判決所命給付得假執行，但被告如以4萬3,400元預供擔保 ，得免假執行。 　　理由要領 一、原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)為 107年4月出廠（見本院卷第33頁），至本件交通事故112年8月14日發生時，車齡已5年5個月，則原告支出之零件費用折舊後應僅剩殘價6,400元（依平均法計算：38,400【零件費用】÷6【耐用年數+1】＝6,400），加計不用折舊之工資2萬3,000元，合計原告得請求系爭車輛維修費用為2萬9,400元。 二、原告尚主張系爭車輛維修期間須進行工作，故支付每日租車 費用2,000元，共租賃7日，計支出租賃費用1萬4,000元，並提出承租約定書為證(見本院卷第85頁)。從而，原告得請求被告賠償損害之金額為4萬3,400元(計算式：修車費用29,400＋租車費用14,000＝43,400)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳