清償電信費

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2383號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 陳妙貞 被 告 宋文志 上列當事人間清償電信費事件，原告聲請對被告發支付命令（11 3年度司促字第7118號），被告於法定期間合法聲明異議，支付 命令之聲請視為起訴，本院民國（下同）113年11月21日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新台幣（下同）2,000元及自103年3月2日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告應給付原告1,000元及自103年10月2日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息。 三、原告其餘之訴駁回。　　　　 四、訴訟費用由原告負擔9/10，餘由被告負擔，並應於裁判確定 之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 五、本判決第1、2項所命給付得假執行，但被告如以2,000元、1 ,000元預供擔保，得免假執行。 　　理由要領 原告聲請支付命令時，原就積欠之電信費、專案補償金均有請求 （並含法定遲延利息），但被告聲明異議時為時效抗辯，嗣後原 告已減縮成僅請求專案補償金（並含法定遲延利息），而依約本 件專案補償金核屬違約金之性質，並無短期時效之適用，但可依 民法第252條規定酌減，並審酌被告係因000年0月間○○○，才無法 依約繳納電信費用，是酌減違約金後，判決如主文所示。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳