損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄小字第2477號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 陳巧姿 被 告 林靜宜 上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。 二、經查，原告以被告於民國111年10月3日駕車途經高雄市左營 區重孝路與重孝路32巷處，因疏未注意車前狀況肇事，致伊之保戶即莊明昌之投保車輛受損，由伊代位向被告求償新臺幣（下同）44,372元本息為由，依民法第191條之2、第196條及保險法第53條規定，提起本件訴訟，核其性質乃因侵權行為涉訟，且侵權行為地及結果發生地均在高雄市左營區，而被告設籍高雄市左營區，有個人戶籍資料為憑，應可合理推認被告有在高雄市左營區久住之意思，是依民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項規定，本件訴訟應由被告住所地法院或侵權行為地法院，即臺灣橋頭地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，依前引規定，本院自應依職權移轉管轄，爰將本件移送臺灣橋頭地方法院。 三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 高雄簡易庭 法　　　官 周子宸 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書 記 官 羅崔萍