損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄小字第2559號 原 告 趙若涵 上列原告與被告羅宗仁（歿）間請求損害賠償事件，本院裁定如 下： 　　主　文 原告應於收受本裁定後10日內，具狀補正被告羅宗仁之遺產管理 人或其他依法令應續行訴訟之人，逾期未補正即駁回其訴。 　　理 由 一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又當事人能力之有無，不問訴訟程度如何，為法院應依職權調查之事項（最高法院104年度臺抗字第925號裁定參照）。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法168條、第175條第1項分別定有明文。再按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項亦定有明文。 二、經查，原告主張於民國113年1月5日誤將新台幣（下同）5,0 00元轉帳至羅宗仁所有國泰世華商業銀行帳戶內，然羅宗仁業於000年0月00日死亡，其第一順位繼承人羅○○、羅○○、第二順位繼承人羅○○、黃○○、第三順位繼承人羅○○、第四順位繼承人何○○均已拋棄繼承，並經臺灣花蓮地方法院（下稱花蓮地院）准予備查等情，有花蓮地院113年1月24日花院○○○000年度○○字第000號公告及○○○○○○○○○○○函附羅宗仁之父母、兄弟姊妹及祖父母之戶籍資料在卷可稽。爰依前揭規定，命原告應於本裁定送達後10日內補正被告羅宗仁之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或向本院陳報已依前述民法規定聲請選任遺產管理人之相關證明，逾期未補正，即駁回該部分之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　鄭峻明 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳