損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院小額民事判決 113年度雄小字第2697號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 楊昱宏 複 代理人 方柏權 被 告 許瑞智 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國（下同）113年1 2月17日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新台幣（下同）2萬8,432元，及自113年10 月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 四、本判決所命給付得假執行，但被告如以2萬8,432元預供擔保 ，得免假執行。 　　理由要領 原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車為105年3月出廠（見 本院卷第13頁），至本件交通事故111年11月2日發生時，車齡已 6年餘，則原告賠付之零件費用折舊後應僅剩殘價6,113元（依平 均法計算：36,678【零件費用】÷6【耐用年數+1】＝6,113），加 計不用折舊之工資費用6,475元及烤漆費用1萬5,844元，合計原 告得請求系爭車輛維修費用為2萬8,432元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳