損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2774號 原 告 周世達 被 告 王登源 上列當事人間損害賠償事件，本院民國（下同）113年12月24日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 　　理由要領 ○○○○除需注意道路交通狀況外，亦需稍加留意車上有無不必要之 擾動，盡量勸導保持車上之秩序，除可維護乘客搭車之舒適安寧 外，亦可避免因擾動所導致之肢體衝突，影響整體行車之安全， 故原告對車上乘客之勸導固非無理由，但會否引起不必要之擾動 ，則係身為○○之被告所需留意，從而，雖因被告之勸導引起兩造 間之爭執，且無法逕認被告之勸導過程必無缺失，然並無法認被 告之勸導行為即屬不法之侵害，原告當不得請求損害賠償。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳