聲請停止強制執行

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡聲字第135號 原 告 楊永森 被 告 洪世璋 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人供擔保新臺幣玖仟零伍元後，本院一一三年度司執助字第 三０一三號損害賠償事件強制執行程序，於本院一一三年度雄補 字第三一二八號（包含其後改分之案號）債務人異議之訴事件調 解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應予停止。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人以臺灣橋頭地方法院113年度橋小字 第290號確定判決為執行名義，聲請強制執行伊之財產，現由本院以113年度司執助字第3013號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟伊業已向本院提起債務人異議之訴（本院113年度雄補字第3128號，下稱系爭本案），爰依法聲請停止強制執行等語。 二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 惟如有提起異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。次按法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠相對人向本院聲請對聲請人所有之財產為強制執行，經本院 以系爭執行事件受理在案，且聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以系爭本案受理等情，業據本院調閱系爭本案事件卷宗及系爭執行事件卷宗查明屬實，則聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，係屬有據。 　㈡本件准予停止系爭執行事件，導致相對人所受之損害為停止 執行期間內，不能收取其債權本息加以運用所受損害，於無其他特殊情狀下，通常得以債權按法定遲延利息即週年利率5％，加計異議之訴訴訟終結所需期間為計算之依據，應屬適當。又聲請人所提起之債務人異議之訴事件，訴訟標的價額為新臺幣（下同)60,033元，係不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判事件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額法定遲延利息即9,005元【計算式：60,033×5％×3＝9,005，小數點以下4捨5入】，為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，是本院酌定本件聲請人聲請停止執行供擔保金額應以9,005元為適當。 四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　 高雄簡易庭 法　　　官 鄧怡君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官 林家瑜