確認本票債權不存在

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第1876號 原 告 黃允見 訴訟代理人 羅仁志律師(法扶律師) 被 告 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 訴訟代理人 謝守賢律師 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國114年2 月12日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣2,540元由原告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：被告持有附表所示之本票（下稱系爭本票），經 本院核發112年度司票字第25099號本票裁定（下稱系爭本票裁定，准許就系爭本票票款為強制執行，被告即向本院聲請強制執行，其後因執行無著，而核發113年度司執字第12592號債權憑證（下稱系爭債權憑證）在案。惟原告從未簽發系爭本票，亦無授權他人簽發，原告自不負發票人或授權人責任。詎被告仍持系爭本票裁定，要求原告按票面金額清償全部票款，致原告財產上之權利義務因而陷於不安，該不安狀態非不能以確認訴訟除去之等語。為此，爰依民事訴訟法第247條第1項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：確認被告持有系爭本票債權對原告不存在。 三、被告則以：系爭本票是原告為擔保訴外人黃○樺對被告所負 債務而簽發。並聲明：原告之訴駁回。 四、得心證之理由： 　　按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1 項定有明文。經查，系爭本票上之簽名經原告到庭審閱後，自認為真正，且非遭他人偽造而簽發（本院卷第100頁），則原告即應依票據法第5條第1項規定，就系爭本票上所載文義負發票人責任，亦即對執票人負有票面金額所示票據債務。此外，原告並未主張其他足以排除被告本票債權之事由，因此原告之主張並無理由。 五、綜上所述，原告請求確認系爭本票債權，對原告不存在為無 理由，應予駁回。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 張浩銘 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑜 附表： 發票人 發票日（民國） 票面金額（新臺幣） 到期日（民國） 黃○樺 黃允見 111年12月12日 25萬元 112年8月13日