給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第1930號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 蘇震 柯易賢 黃靜美 被 告 張雅雪 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年10 月29日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟參佰伍拾貳元，及其中新臺幣 捌萬伍仟陸佰參拾玖元自民國一一三年四月三十日起至清償日止 ，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔，並應自本判決確定 翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：被告於民國92年10月16日向伊申辦信用卡，雙方 約定被告得於特約商店記帳消費，如被告未能按消費明細月 　　結帳單所訂日期及方式繳納帳款予伊，應另給付按年息 　　19.71%計算之利息（嗣因銀行法第47條之1修正施行，自104 年9月1日起調降計息利率為年息15%）。被告截至113年4月 　　29日止仍積欠本金新臺幣（下同）85,639元、已到期之利息 　　218,713元，合計304,352元未還，迭經催告均無結果，爰依 信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 　　。 四、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定 條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢資料、歷史帳單查詢明細表、債權額計算書為憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示為有理由，應予准許。 五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條、第91條第3項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　賴文姍 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 許弘杰