清償債務

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第1982號 原 告 林冠良 被 告 陳玉貞 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月8日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一三年九月十四日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保， 得免為假執行。　　 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。民事訴訟法第255條第1項第3款、第262條第1項分別定有明文。查原告起訴時原聲明：被告陳玉貞、簡陳寶珠應連帶給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院卷第9頁），嗣於民國113年10月8日言詞辯論期日當庭撤回對被告簡陳寶珠之起訴，並經被告簡陳寶珠同意（見本院卷第70頁），依首揭規定，自生撤回之效力；另原告將上開訴之聲明變更為被告陳玉貞應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭說明，自應准許。 二、被告陳玉貞經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告陳玉貞於111年6月14日向伊借款40萬元（下 稱系爭借款），並簽立同額本票交予伊，伊則如數將系爭借款以現金方式交予被告陳玉貞，詎被告陳玉貞迄未還款，遂以本起訴狀繕本送達作為催告被告陳玉貞清償之意思表示，並依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告陳玉貞應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告陳玉貞未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。 三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之借據及本票各1紙等件在卷為證（見本院卷第13至15頁），而被告陳玉貞經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真實。 四、按消費借貸未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦 得定一個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第478條後段、第233條第1項及第203條分別定有明文。又所謂貸與人得定一個月以上之相當期限催告返還，非謂貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有催告之事實，而催告後已逾一個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務（最高法院73年度台抗字第413號裁定意旨參照）。經查，兩造就系爭借款並未約定清償日期，有該借據一份附卷可參（見本院卷第13頁），而原告以本件起訴狀作為催告之意思表示，並於113年8月13日送達被告陳玉貞（見本院卷第31頁），迄今已逾1個月以上，依上開規定，自生合法催告之效力，則被告陳玉貞自113年9月14日起未返還系爭借款，即應負給付遲延責任，從而，原告請求被告陳玉貞給付自113年9月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，依法應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 五、縱上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告陳玉貞給 付40萬元，及自起訴狀繕本送達滿1個月之翌日起即113年9月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡 易程序所為被告陳玉貞敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用第392條第2項，依職權為被告陳玉貞預供擔保，得免為假執行之宣告。 七、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提證據，經本 院審酌後，核與本判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 八、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。本件兩造雖一部勝 訴，一部敗訴，惟原告敗訴之部分甚微，本院認訴訟費用仍應由被告全部負擔為適當，爰酌定如主文第2項所示，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 高雄簡易庭　法　官　張茹棻 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 黃振祐