給付電話費

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第1992號 原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 代 理 人 張瀞藝 被 告 陳慶銘 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於中華民國113年10月1 6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰壹拾參元，及自民國一 一三年十月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰壹拾參元 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告向原告申請租用門號0000000000等電信設備 ，詎被告積欠電信費新臺幣（下同）126,213元，屢經催討均未獲置理。爰起訴請求被告給付電信費等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出欠費設備清單、裝機申請 書、電路出租業務服務契約、電信費帳單等件為證。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付126,216元及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 高雄簡易庭 法 官　張茹棻 計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　 第一審裁判費 　 　　 1,330元 合　　　　計　　　 1,330元　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 黃振祐