侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第2010號 原 告 曾○○（代號A） （姓名、地址詳附件） 被 告 孫銘佑 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後十四日內，具狀補正原告母親丙○○（代號 B）之身分證字號、出生年月日、戶籍址及可受送達地址。 　　理　由 一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項規 定，應記載當事人姓名、性別、出生年月日、國民身分證號碼、職業、住所或居所，及其他足資辨別之特徵，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理；起訴不合程式或不備其他要件等情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第4、6款亦有明定。 二、原告出生於民國96年3月間，於113年6月19日提起本件訴訟 時，係未滿18歲之限制行為能力人，其訴訟行為應由法定代理人為之。原告起訴時雖在當事人欄記載法定代理人為甲○○（代號C），但查甲○○為原告之祖母，原告經其父乙○○（代號D）認領並行使負擔未成年子女權利義務，俟乙○○死亡後，於110年10月12日改由其母丙○○行使負擔未成年子女權利義務，丙○○則於110年11月3日就原告同住照顧、保護教養、辦理子女戶籍遷徙、指定居住所、有限之財產管理、子女就學及學區相關事宜、辦理全民健康保險（眷保）轉（加退）保、辦理護照、申請及領取社會補助等事項，委託甲○○監護，有戶籍謄本、個人戶籍資料表在卷可稽（見本院卷證物袋），惟前開監護委託事項不及於訴訟權之行使，是關於原告訴訟權之行使仍應由其母親丙○○擔任法定代理人為之，否則原告起訴未經合法代理，即難謂其起訴已具備法定要件。爰依前引規定命原告於收受本裁定送達後14日內具狀補正原告母親丙○○之身分證字號、出生年月日、戶籍址及可受送達地址，逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項第4、6款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　賴文姍 以上正本係照原本做成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　許弘杰