損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第2248號 原 告 AV000-A111208 （真實姓名年籍住所詳卷） 被 告 陳政宏 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以113年度侵附民緝字第3號裁定移送前來，本院於 民國113年11月14日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一一二年二月十五 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬元為原告預 供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　按行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書， 不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第2項定有明文。又裁判及其他必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人身分之資訊；如確有記載之必要，得僅記載其姓氏、性別或以使用代號之方式行之；法院依前項規定使用代號者，並應作成該代號與被害人姓名對照表附卷，法院辦理性侵害犯罪案件應行注意事項第3點亦有明文規定。查本件原告係基於被告強制性交犯罪之侵權行為事實，訴請被告負損害賠償責任，參依上開規定，本判決書不得揭露原告之身分識別資訊，爰隱匿原告之真實姓名、年籍，以代號稱之，合先敘明。 貳、實體部分 一、原告主張：被告於民國111年6月15日19時27分許起，在伊位 於高雄市三民區（地址詳卷）之住處，基於強制性交之意思，先一面自慰，一面強抱、強吻伊，又撫摸伊之腹部及胸部，復強拉伊之手撫摸其乳頭及陰莖，並強壓伊頭部，令伊親吻其乳頭；再於同日19時58分許強壓伊頭部至其陰莖處，試圖使其陰莖進入伊之口腔（即口交），然因伊奮力抵抗始未得逞；此後被告復強脫伊之上衣，並將其陰莖對準伊之臉部自慰，直至同日20時4分許，被告射精滿足性慾，方始罷手，而以此等強暴方式欲對伊強制性交，然未得逞而止於未遂，而被告前揭強制性交未遂犯行，業經本院刑事庭以113年度侵訴緝字第3號刑事判決，判處有期徒刑2年2月確定在案（下稱系爭刑事案件）。又伊因被告上述強制性交未遂行為，精神上受有相當之痛苦，故請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）50萬元。為此，爰依侵權行為之法律關係起訴。聲明：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告則以：伊前與原告有糾紛，精神狀況不佳才會犯案，且 原告請求金額過高，應予酌減等語，資為抗辯。聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張之上開事實，為被告所不爭執（見本院卷第62頁），亦有系爭刑事案件判決在卷可稽（見本院卷第11-17頁），並經本院依職權調取系爭刑事案件卷宗核閱無訛，堪信原告主張之事實為真實可採，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，於法有據。 　㈡按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第195條第1項前段明定。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號判決意旨可資參照）。查被告前揭強制性交未遂行為，顯已侵害原告性自主之自由權，致原告身心遭受恐懼及危害，堪認原告精神確上確受有相當之痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金。本院審酌被告上開之侵權行為情節程度，兼衡原告自陳為大學畢業，現在菜市場做生意，每月收入10萬餘元，112年名下所得19筆、房屋1筆、土地2筆、車輛1部、投資19筆；被告為高職畢業，入監服刑前為空調工人，每月薪資2至3萬餘元，112年名下所得3筆、車輛1部（見本院卷第63頁及個資卷）等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金以350,000元為適當。逾此部分之請求，應予駁回。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付350, 000元，及自112年2月15日（見附民卷第17頁）起，至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍，為無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。 六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 七、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞 辯論終結為止，當事人並無裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 林　容 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同 時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕 本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　冒佩妤