清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第2439號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 葉紫綺 被 告 趙舜甫即佳毅企業社 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月12日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟陸佰參拾肆元，及自民國一一 三年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之二點八七五計算 之利息，暨自民國一一三年五月四日起至清償日止，逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利 率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 原告主張被告前於民國109年7月3日向伊借款新臺幣（下同）50 萬元，約定借款期間自109年7月3日起至114年7月3日止，利息按 月給付，自109年7月3日起至110年3月27日止，利率按央行通融 利率加碼0.9％計息。自110年3月28日起至114年7月3日止，按中 華郵政2年定期儲金機動利率加碼週年利率1.155％機動調整計息 。如未依約履行債務時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個 月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率 20％計付違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金205,634元 及利息、違約金未清償，已喪失期限利益而視為全部到期。為此 ，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出貸款契約 書及貸還款交易明等件為憑，經本院核對無訛，本院經調查證據 之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。 又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權 宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　張茹棻 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃振祐