給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第2489號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 林博源 陳慕勤 被 告 黃文豪 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，原告聲請對被告發支 付命令（113年度司促字第11919號），被告於法定期間合法聲明 異議，支付命令之聲請視為起訴，本院於民國（下同）113年12 月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新台幣（下同）12萬5,293元，及其中12萬2 ,305元自113年10月8日起至清償日止，按週年利率9.75％計算之利息。 二、訴訟費用1,330元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 三、本判決所命給付得假執行，但被告如以12萬5,293元預供擔 保，得免假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於110年8月透過網路申請核發伊所發行之國 際信用卡，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案。詎被告於113年9月4日繳付1,000元後，未再依約繳款，累計尚欠消費款本金12萬2,305元及利息未清償，已喪失期限利益，全部債務視為到期。為此，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論時到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、本件原告就其主張之事實，業已提出信用卡申請書、徵審系 統徵信紀錄、帳戶總覽暨餘額查詢、帳戶主檔查詢、消費利率資料表、帳務資料表、信用卡契約條款、金融監督管理委員會函文等為證(本院卷第11至28頁、第65至112頁)，經本院審閱上開信用卡申請及欠款文件，均與原告之主張相符，且被告未到庭，亦未提出書狀加以爭執，自堪信原告之主張為真實。則原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件所命給付未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，宣告被告得預供擔保免為假執行 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文（訴訟費用 負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣）　1,330元（原告已減縮聲明） 合計　　　　　　　1,330元