返還房屋事件

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第2536號 原 告 傅尹志 訴訟代理人 王伊忱律師 吳欣叡律師 被 告 黃曾綉琴 （現在法務部○○○○○○○○○執行中） 上列當事人間請求返還房屋事件，本院於民國114年1月9日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00弄0號騰空遷讓 返還原告。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 三、本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：原告為門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00弄0號 房屋（下稱系爭房屋）所有權人，並於民國110年11月1日將系爭房屋出租予被告，約定每月租金為新臺幣（下同）8,000元，租期至111年12月31日止（下稱系爭租約）。詎系爭租約租期屆至後，被告迄未返還系爭房屋，迭經催討，均未獲置理。為此，爰依民法第767條第1項、第455條規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：我對原告之請求為認諾等語。 三、得心證之理由 　 按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該條規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第436條第2項、第384條分別定有明文。查，本件原告之請求，被告於言詞辯論期日已為認諾之表示（見本院卷第138、143頁），是依前開法律規定，本院應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。是原告此部分請求，應予准許。 四、綜上所述，原告依民法第767條第1項、第455條規定，請求 被告返還系爭房屋，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序，並本 於被告認諾所為之判決，爰依同法第389條第1項第1、3款規定，職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 游芯瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞