給付電信費

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第2765號 原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 訴訟代理人 張靜媛 被 告 張婉娟 上列當事人間給付電信費事件，本院於民國114年1月17日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣13萬6,476元，及其中新臺幣3萬1,14 1元自民國114年1月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用1,440元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至 清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 　二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他 訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。原告起訴原請求「遲延利息部分」係自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（本院卷第7頁），嗣於民國114年1月17日減縮遲延利息起算日變更訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）13萬6,476元，及其中3萬1,141元自114年1月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（本院卷第357頁），核與前開規定相符，應予准許。 貳、實體方面： 　一、原告主張：被告前於附表所示之時間，陸續向原告就附表 「門號」欄所示之電信業務申請租用，詎積欠月租費及電信費13萬6,476元（含有設備補貼款10萬5,335元）未清償（詳如附表），經催告仍未清償等語。為此，爰依電信服務契約提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 　二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。 　三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行動寬頻租用 申請書、欠費資料、催繳資料等件（本院卷第11至255頁、第257至309頁、第311至315頁），堪信原告主張為真實，故原告依電信服務契約請求被告給付原告13萬6,476元，及其中3萬1,141元自114年1月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（民法第229條第2項、第233條第1項及第203條規定參照），為有理由，應予准許。 　四、本件依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。 　五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 張浩銘 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑜 附表： 編號 日期（民國） 門號 月租費及電信費 （新臺幣） 設備補貼費 （新臺幣） 合計 1 109年11月06日 0000000000 6,774元 2萬350元 2萬7,124元 2 110年02月20日 0000000000 7,487元 1萬7,112元 2萬4,599元 3 110年10月14日 0000000000 6,295元 2萬3,183元 2萬9,478元 4 110年12月22日 0000000000 4,800元 2萬1,050元 2萬5,850元 5 111年05月24日 0000000000 5,785元 2萬3,640元 2萬9,425元 總計 3萬1,141元 10萬5,335元 13萬6,476元