清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第2864號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 陳靜怡 蔡杰祐 廖士驊 被 告 陳絜琳 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月11日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣209,088元，及自民國113年6月29日起至 清償日止，按週年利率13.53%計算之利息，暨自民國113年6月30 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率10%，逾期超 過6個月至9個月以內者，按前開利率20%計收違約金。 訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣209,088元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前與伊簽訂貸款契約，向伊借款新臺幣（下 同）25萬元，借款期間自民國111年9月29日起至118年9月29日止，利息按伊公告之定儲利率指數（月變動）加碼週年利率11.79%（目前為13.53%）機動計算。被告應自實際貸款日起，以1月為1期，依年金法，平均攤還本息。如遲延還本或付息時，除遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%加計付違約金。每次違約狀態最高收取期數為9期。詎被告未依約繳款，迄至113年6月29日止尚欠本金209,088元未還。為此，爰依貸款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅具 狀對支付命令聲明異議。 四、經查，原告主張前揭事實，業據提出貸款契約書、個人借貸 綜合約定書、電腦帳務資料、本金異動明細、還款明細、原告放款利率查詢表為證（見本院卷第57至87頁），經本院核對無誤。而被告僅具狀對支付命令聲明異議（見本院卷第29頁），惟未明確指出具體事由，且無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，或提出書狀答辯以供本院斟酌，是本院依上開調查證據結果，堪認原告主張為真實。從而，原告依貸款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　游芯瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞