清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第2872號 原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司 法定代理人 李文明 訴訟代理人 黃心漪 徐良一 被 告 陳瓊琪 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年1月14日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟壹佰陸拾元，及其中新臺幣陸萬 肆仟捌佰參拾肆元，自民國九十五年六月二十九日起至民國一百 零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息， 及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五 計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告前與聯邦商業銀行股份有限公司（下稱 聯邦銀行申請信用卡使用契約，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日向聯邦銀行清償，逾期清償應按週年利率19.71％計算之利息，依銀行法第47條之1 第2 項規定，自民國104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。詎被告未依約繳款，截至95年6月28日尚欠本息及到期利息共新臺幣（下同）71,160元（含本金64,834元）未清償。原告於95年6月28日受讓上開債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。 四、經查：原告主張之事實，業據其提出聯邦銀行卡戶本金利息 及相關費用查詢及分期未入帳查詢單、消費明細、信用卡申請書、約定條款、債權讓與證明書、債權讓與登報公告影本等為證，經本院核閱無訛，而被告業於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告之主張應堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 　　被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 　　職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　張茹棻 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 黃振祐